Az Apple alkalmazás-jóváhagyási politikája az utóbbi időben meglehetősen gyakran szerepel a hírekben. Míg a fejlesztői közösség mindig ellenzi az Apple szigorú és következetlen jóváhagyási politikáit, a zaj különösen hangos lett, miután a Facebook vezető iPhone alkalmazásfejlesztője, Joe Hewitt kilépett a csapatból, hogy ismertesse véleményét az Apple politikáival szemben.
A látszólagos károk csökkentésének módjában Phil Schiller, az Apple világméretű termékmarketingének alelnöke a Business Weeknek adott legutóbbi interjújában kifejti azokat az okokat, amelyek miatt a felülvizsgálati folyamatnak léteznie kell. A fő ok, Schiller szerint, egy családbarát App Store-t kínál, ahol Ön és családtagjai letölthetik az alkalmazásokat, tudatában annak, hogy valami olyanban bízhat, amelyben megbízhat. Az ő szavai szerint
"Ön, családtagjai és barátai letölthetik az alkalmazásokat az áruházból, és nagy részben megteszik, amit elvárnak, és felkerülnek a telefonjára, és megfelelő számlázást kapnak, és mindez csak működik. Volt alkalmazások jóváhagyásra benyújtották, amelyek személyes adatokat lopnak, vagy amelyek célja, hogy segítsék a felhasználót a törvény megsértésében, vagy amelyek nem megfelelő tartalmat tartalmaznak "
Noha ez a legnemesebb cselekedetnek hangzik, vissza kell térnünk néhány olyan jóváhagyási politikára, amely csalódást okozott
- A Google Voice és a Latitude alkalmazásokat elutasították annak ellenére, hogy sok hasonló alkalmazás átesett a jóváhagyási folyamaton.
- Az EyeTV iPhone alkalmazást elutasították, mert az élő streaming alkalmazás nem ment túl jól az AT&T-vel
- Egy másik, a 0870 nevű alkalmazást majdnem 429 nap után hagyták jóvá
- Egy teljesen ártalmas "Baby Shaker" alkalmazást csak a nyilvános felháborodás után lehetett elutasítani
A fenti példák csak néhány a sok példából, de olyan jóváhagyási politikák tendenciáit mutatják, amelyek a fejlesztő közösség nevetségessé tételét idézik elő. Számos iPhone alkalmazást verseny okokból elutasítanak (az Apple natív szoftverével vagy a partnerszolgáltatókkal), míg néhány nem megfelelő alkalmazás a szigorú jóváhagyási irányelvek ellenére kerül át.
Az Apple azon szándékában, hogy a törvény szerint cselekedjen, és megfelelő alkalmazásokat biztosítson ügyfeleinek, nem kételkedhet, de azon a ponton állunk, amikor visszatekintésre van szükség annak jóváhagyására vonatkozó irányelvek működésére. Nyilvánvaló, hogy oly sok ellentmondó hanggal a dolgok nem voltak tökéletesek, és a jóváhagyási politikát finomítani kell.
Szóval mi az előrelépés? Álláspontunk mindig az volt, hogy a jóváhagyási politikát következetesebbé kell tenni. Ha azonban napi rendszerességgel közel 10 000 alkalmazást nyújtanak be, akkor lehetetlenné válik a magas színvonal fenntartása.
Az egyik lehetséges alternatíva a jelen eljárás helyettesítése egy besorolási rendszerrel - hasonlóan az MPAA film besorolásához. A filmekhez hasonlóan vannak olyan alkalmazások is, amelyek nem családbarátak, illegális tartalmat tartalmazó alkalmazások és mindenki számára jó alkalmazások. Az Applenak el kell ismernie az ügyfél intelligenciáját, és hagynia kell, hogy meghozza a döntését, és hagyjon abba, hogy pusztán tanácsot ad egy alkalmazás alkalmasságáról, minősítés megadásával.
A besorolási rendszer nemcsak jobb eszközöket kínál az iPhone felhasználók számára az alkalmazás letöltés előtti megítéléséhez, hanem egy barátságosabb alkalmazás-ökoszisztémát fog létrehozni, ahol az Apple-t már nem rendőrként vagy kapuőrként, hanem barátként és egy jóakaró.
Mit gondolsz?
[üzleti héten keresztül]
Kövess minket a Twitteren